Anbefalt lesning:

Oversikt over klimateknologi

Termopot eller vannkoker - som er bedre?

Nyere var det ikke noe alternativ til en vanlig tekanne på markedet. I dag har situasjonen endret seg dramatisk med utgivelsen av et slikt apparat som termisk svette. Hva er det, hva er bedre - en termosvette eller en vannkoker - dette er spørsmålene som forbrukere i dag bryr seg om. For å svare på disse spørsmålene, må du forstå hver av disse enhetene og sammenligne deres egenskaper.

Hva er bedre enn en termisk svette eller en vannkoker

Hva er en termisk svette?

Dette husholdningsapparatet er noe mellom en termos og en vannkoker. Imidlertid er det en hovedforskjell mellom termisk svette og vannkoker - vannet i den nye enheten forblir varmt i lang tid. I tillegg er et større volum væske inneholdt i den termiske strømmen og mindre energi blir forbrukt under kokingen. Og nå, i rekkefølge:

  1. Kapasitet. Noen modeller av termisk svette er designet opptil 5 liter.
  2. Brukervennlighet. For å helle vann i koppen, må du heve kjelen og vippe den. En forbedret vannkoker er mye mer praktisk å bruke: for å fylle oppvasken med væske, bare trykk på knappen og før den til tuten på enheten.
  3. I lang tid holder den termiske svetten væsketemperaturen høy. Etter koking er den avanserte kjelen i stand til å holde varmen på væsken i lang tid.
  4. Noen modeller er utstyrt med en spesiell sensor for å opprettholde en viss temperatur. Det vil si at enheten kan slå seg på og varme vann hvis den er avkjølt.
  5. Effekten beregnes opp til 0,8 kW. Den første kokingen av væsken kan vare flere minutter, avhengig av volumet.

Termopot er mer økonomisk og mer praktisk å bruke

En avansert vannkoker med funksjonen som oppvarming av vann - fungerer etter prinsippet om en konvensjonell vannkoker og kombinerer alle fordelene med en termos.

Elektriske vannkoker og deres funksjoner

Funksjoner på vannkoker

Absolutt alle er kjent med en vanlig tekanne. Uten det er prosessen med å koke vann til kaffe eller te allerede vanskelig å forestille seg. Det er flere hovedfunksjoner:

  1. En vannkoker kan koke opptil to liter vann på bare 1 minutt.
  2. Husholdningsapparater er kompakte og praktiske å bruke.
  3. Kostnadene er lave, noe som lar deg kjøpe enheten uten unødvendige kostnader.
  4. Den bruker mye strøm, spesielt når det gjelder hyppig bruk. Kraften til enheter, avhengig av modeller, kan nå 3000 watt.
  5. Modellene har en attraktiv design, det tilbys et bredt spekter.

I dag er det mange som har vanskelig for å forlate den vanlige teknikken og foretrekker et nytt produkt. I tillegg pågår kraftige diskusjoner på Internett om termisk svette og dens kostnadseffektivitet.

Hva er mer lønnsomt å velge, og hvorfor?

For å finne ut hva som er best å kjøpe, må du demontere de viktigste nyansene i driften. Bestemmelsen vil bli utført i henhold til følgende kriterier:

  1. Hva er antall strømforbruk for disse to modellene.
  2. Bekvemmelighet ved drift.
  3. Behovet for kokende vann.

I dag er mange opptatt av den økonomiske siden av problemet, hva fungerer mer økonomisk - en termisk gryte eller en vannkoker?

Så, den termiske svetten lar deg koke mer vann, og i 10 timer synker ikke væskens temperatur under 70 grader. I dette tilfellet bruker varmeren lite energi - fra 40 til 100 watt, avhengig av modell. Det vil si at enheten bruker 200 watt omtrent under driften. Forbruket for vannoppvarming er ikke mer enn 30 W / time. I løpet av 10 timer vil enheten derfor forbruke 300 watt.Dermed bruker en forbedret vannkoker omtrent 500 W per dag med "vannoppvarming" -funksjonen. Denne beregningen er riktig, hvis du ikke tar hensyn til kraftigere modeller.

En vanlig vannkoker koker bare vann. Det mangler funksjonen til å varme og opprettholde væsken i det nødvendige temperaturregimet. Energikostnadene til vanlige vannkokere er litt høyere. For eksempel vil kjelen til 1700 watt per syklus være. Daglig strømforbruk kan beregnes uavhengig. Det avhenger av hvor ofte du bruker denne enheten. Men de omtrentlige tallene for måneden er 9 kW.

Når det gjelder brukervennlighet, vinner den termiske svetten betydelig. Det trenger ikke å vippes for å helle vann. Det er nok å ta koppen til tuten og trykke på knappen. I tillegg varmes ikke veggene opp, så risikoen for å få en forbrenning er betydelig redusert. Man kan heller ikke unnlate å merke seg det faktum at du innen 10 timer kan lage deg varm te eller kaffe uten oppvarming. Den inne har en spesiell kolbe som holder på varmen, og varmefunksjonene holder vannet i riktig temperaturmodus.

Er det noen ulemper med den termiske svetten?

Til tross for alle de positive egenskapene til denne enheten, er ulempene ved termisk svette fremdeles betydelige. De spiller i stor grad en rolle i valget av en bestemt enhet:

  • den største ulempen er de store dimensjonene. Mange har ikke råd til å installere en voluminøs avansert vannkoker på kjøkkenet. En kompakt vannkoker kan brukes overalt, med deg;
  • høye kostnader for enheten. Det kan kjøpes fra 2000 til 10 000 rubler. Dessuten har de billigste modellene ikke funksjonen til å varme og holde en viss temperatur;
  • i budsjettmodeller er det umulig å varme vann til et kokepunkt;
  • enheten trenger en konstant strømkilde.

Konklusjon: som er bedre?

Hva er den termiske svetten praktisk å bruke?

Disse parametrene er forskjellige for disse to enhetene designet for oppvarming av vann. Termopot har, som en vannkoker, sine positive og negative sider. Men hvis familien trenger konstant varmt vann, er en enhet med å opprettholde ønsket temperaturregime ganske enkelt uerstattelig. Det vil også være kostnadseffektivt for kontorer der et stort antall mennesker jobber. For en liten familie er denne enheten nesten ubrukelig. Når du velger, må du ta hensyn til alle funksjonene til disse enhetene, og bare etter det kan du gjøre et kjøp.


Hvordan velge en elektronikkbutikk

Slokkingstemperatur i en multikoker, slukkefunksjoner i en multikoker

Ansiktsepilatorer - som er bedre å velge? Vurdering av populære modeller og deres egenskaper

Klimateknologi - Electricianexp.com