Zbiory szklarni

Szklarnie „Harvest” są dostępne w trzech rozmiarach od 4 do 8 metrów. Są to łuki z tworzywa sztucznego pokryte włókniną typu spunbond. Obsługuje wymianę powietrza, w przeciwieństwie do folii nieprzepuszczalnej, a także nie przepuszcza promieni ultrafioletowych. Żywotność zbiorów w szklarni - do pięciu lat. Po przeczytaniu recenzji o szklarni Urozhaynik poznasz jej funkcje.

Hotbed Urozhaynik - opinie i rekomendacje ogrodników

Ra-svet

Kombajn nie jest wysokiej jakości, aczkolwiek wygodny

Komentarz

Szklarnia „Żniwa” jest używana drugi rok. Ale dopiero po poważnych ulepszeniach. W rzeczywistości ze starego modelu pozostał tylko materiał pokrywający i kilka łuków. Kołki wszystko zepsuły. Niektóre podczas pierwszej instalacji, inne podczas pracy. Nitki w szwach materiału pokrywającego się rozdzieliły. Dobrze, że żona jest rzemieślniczką i ma maszynę do szycia. Wszystko było starannie i niezawodnie zszyte. Kołki zastąpiono zaostrzonymi z jednej strony narożnikami. Próbowałem przymocować go do rur za pomocą śrub - rura pęka od obciążenia wiatrem w punkcie mocowania. Musiałem to wkręcić drutem.
Ponadto koszt szklarni jest znacznie wyższy niż w przypadku większości podobnych produktów. Konkurs można reklamować tylko Przebiśnieg, który jest jeszcze droższy.

Plusy

utrzymuje temperaturę, rośliny są pod nią wygodne

Wady

słaba konstrukcja, kołki do bani, słabe oprogramowanie wewnętrzne

Okres użytkowania

ponad trzy lata

Rekomendacja dla innych

Trudno odpowiedzieć

Jakość
2/5
Praktyczność
4/5
Cena
3/5

Pokaż więcej

MikhSanych

Kombajn szklarni szczerze rozczarowany

Komentarz

Rolnik dowiedział się o szklarni przez Internet. Oferowali duże rabaty, tańsze tylko za darmo. Jak się później okazało, koszt szklarni był taki sam jak w przypadku produktów innych producentów.
Po złożeniu zamówienia paczka dotarła dość szybko. Był zwarty, nie zajmował dużo miejsca i leżał na balkonie do wiosny. Ale pierwsze pozytywne wrażenia zaczęły się pogarszać natychmiast po instalacji.

Plusy

żadnych reklamacji tylko na klipsy przytrzymujące materiał

Wady

Pierwszy. Kołki są zbyt krótkie, wyskakują z ziemi;

Drugi Podczas napinania materiału pokrywającego łuki trzęsły się na boki. W praktyce, aby pociągnąć szklarnię tak pięknie, jak pokazano na rysunku, potrzebne są 3-4 osoby, dwa pociągnięcia i dwa prawidłowo ustawiają łuki.

Trzeci Kołki wykonane z plastiku ciągle się łamały; musiałem wszystko wyrzucić i wykonać okucia.

Po czwarte W dolnej części materiału pokrywającego stale powstawały szczeliny, co negowało samą ideę szklarni.

Okres użytkowania

ponad trzy lata

Rekomendacja dla innych

Nie polecam

Jakość
2/5
Praktyczność
2/5
Cena
2/5

Pokaż więcej

Foka

Rośliny szklarniowe, kompaktowe, wygodne, ale drogie

Komentarz

Ciocia zobaczyła reklamę zbiorów szklarniowych. Dobra robota, reklama jest profesjonalna, piękna, zaprojektowana właśnie dla takich naiwnych emerytów. Wysłała mnie do kupna. W centrum ogrodniczym było wiele podobnych siedlisk. A dla wielu jakość materiału pokrywającego i materiału ramy była znacznie lepsza. Ale ciocia odpoczęła, chcę tego od reklamy i to wszystko.

Funkcje operacyjne wszystkich siedlisk są takie same, a cena powinna być porównywalna, ale nawet biorąc pod uwagę kampanię, żniwa były jednymi z najdroższych. Na poziomie Snowdrop M.
Podczas instalacji pojawiły się inne problemy. Nogi są słabo osadzone w ramie, niektóre wypadają. Musiałem przykleić i włożyć uszczelki.
Szklarnia dobrze trzyma ciepło, nie ma żadnych skarg. Agrovolokngo jest zszyty wysokiej jakości, choć moim zdaniem zbyt cienki.

Plusy

tak samo jak wszyscy

Wady

wysoka cena

Okres użytkowania

ponad trzy lata

Rekomendacja dla innych

Trudno odpowiedzieć

Jakość
3/5
Praktyczność
4/5
Cena
2/5

Pokaż więcej

NATA

Średnia konstrukcja

Komentarz

Kupiłem szklarnię na zalecenie sąsiadów w kraju. Zamówione przez Internet, przynoszone szybko. Problemy z jakością zaczęły się natychmiast po rozpakowaniu. Krawędzie agrofibry, gdzie styka się z ziemią, są rozczochrane, a jeszcze bardziej rozczochrane. Musiałem nawet sam się usunąć i nagrać taśmą, w przeciwnym razie luki byłyby zbyt duże. Kołki są bardzo małe, tylko 12 cm wchodzą w ziemię, ale potrzebne są co najmniej 20-25 cm, wtedy stabilność byłaby znacznie większa. Jedna strona podniesiona z wiatru, musiała być sprawdzana kilka razy dziennie, a nocą obciążana cegłami. Zestaw nie zawiera klamer do mocowania materiału pokrywającego podczas wentylacji. Zastąpiony łącznikami do plastikowych rur wodociągowych (pozostawionych do naprawy), jest to drobiazg, ale nadal nieprzyjemny. Jakość i użyteczność są poniżej średniej.

Plusy

Łatwy montaż, niewielka waga, zintegrowane łuki

Wady

Niedokładne przetwarzanie agrofibry, słaba stabilność, krucha konstrukcja, nie w pełni wyposażone.

Okres użytkowania

ponad rok

Rekomendacja dla innych

Nie polecam